KPIs SAR บุคลากร งานวิจัย เอกสารวิชาการ วิทยานิพนธ์ หลักสูตร นักศึกษา โครงการ/กิจกรรม หน่วยงาน ค้นหา เข้าระบบ  
 สารสนเทศ :
คอมพิวเตอร์ อาคารสถานที่ หน่วยประสานงานศิษย์เก่า รายงานประจำปี E-Sarabun(เดิม) E-Sarabun(ใหม่) FON Web Portal CMU E-Mail FON KM การจัดการความรู้ในองค์กร FON eMeeting

   กระบวนวิชา
กลุ่มวิชา 551 (LG)
กลุ่มวิชา 552 (LA)
กลุ่มวิชา 553 (LB)
กลุ่มวิชา 554 (LC)
กลุ่มวิชา 555 (LE)
กลุ่มวิชา 556 (LF)
กลุ่มวิชา 557 (LH)
กลุ่มวิชา 558 (LD)
กลุ่มวิชา 559 (LH-LB-M)
กลุ่มวิชา 560 (LE-LC)
กลุ่มวิชา 561 (LH-LB)
กลุ่มวิชา 562 (FAC)
กลุ่มวิชา 563 (ICN-M)
กลุ่มวิชา 564 (AGE-M)
กลุ่มวิชา 565 (WOM-M)
กลุ่มวิชา 566 (DOCT)
กลุ่มวิชา 567 (FAC-M)
กลุ่มวิชา 568 (OCC-M)
กลุ่มวิชา 569 (NGMW)
กลุ่มวิชา 570 (NGC)
กลุ่มวิชา 571 (GE)
กลุ่มวิชา 901 (PH-M)
กลุ่มวิชา ทั้งหมด


  กระบวนวิชา 566823 | ข้อมูลกระบวนวิชา | เอกสาร | งาน | กระดานข่าว |  

 เอกสารกระบวนวิชา
ลำดับ เรื่อง โดย ขนาดไฟล์ ดาวน์โหลด วันที่
1ไฟล์ pdf Barbour, R.S. & Barbour, M. (2003). Evaluating and synthesizing qualitative research: the need to develop a distinctive approach. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 9(2), 179-186.วารุณี ฟองแก้ว68.15 KB 548 ครั้ง 31 ม.ค.50 
2ไฟล์ pdf Fossey, E., Harvey, C. McDermott, F. & Davidson, L. (2002). Understanding and evaluating qualitative research. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 36(6), 717-732.วารุณี ฟองแก้ว167.10 KB 304 ครั้ง 31 ม.ค.50 
3ไฟล์ pdf Gilgun, J.F. (2006). The four cornerstones of qualitative research, Qualitative Health Research, 16(3), 436-443วารุณี ฟองแก้ว63.48 KB 309 ครั้ง 31 ม.ค.50 
4ไฟล์ pdf Vishnevsky, T. & Beanlands, H. (2004). Qualitative research. Nephrology Nursing Journal. 31(2):234-8วารุณี ฟองแก้ว2,794.50 KB 294 ครั้ง 31 ม.ค.50 
5ไฟล์ pdf Sjostrom, B. & Dahlgren, L.O. (2002). Applying phenomenology in nursing research. Journal of Advanced Nursing. 40(3):339-45.วารุณี ฟองแก้ว79.39 KB 304 ครั้ง 31 ม.ค.50 
6ไฟล์ pdf Backman, k. (1999). Challenges of the grounded theory approach to a novice researcher. Nursing and Health Sciences, 1(3), 147-153.วารุณี ฟองแก้ว57.52 KB 804 ครั้ง 31 ม.ค.50 
7ไฟล์ pdf Boychuk Duchscher, J.E. & Morgan, D. (2004). Grounded theory: Reflections on the emergence vs. forcing debate. Journal of Advanced Nursing, 48(6), 605-612.วารุณี ฟองแก้ว78.52 KB 300 ครั้ง 31 ม.ค.50 
8ไฟล์ pdf Walker, D. & Myrick, F. (2006). Grounded theory: An exploration of process and procedure. Qualitative Health Research, 16(4), 547-559.วารุณี ฟองแก้ว81.10 KB 298 ครั้ง 31 ม.ค.50 
9ไฟล์ pdf Sorrell, J.M. & Redmond, G.M. (1995). Interviews in qualitative nursing research: differing approaches for ethnographic and phenomenological studies. Journal of Advanced Nursing, 21(6):1117-1722วารุณี ฟองแก้ว542.79 KB 458 ครั้ง 31 ม.ค.50 
10ไฟล์ pdf Hegelund A. (2006). Objectivity and subjectivity in the ethnographic method.วารุณี ฟองแก้ว143.35 KB 449 ครั้ง 31 ม.ค.50 
11ไฟล์ pdf Manias E, Street A. (2001). Rethinking ethnography: reconstructing nursing relationships. Journal of Advanced Nursing. 33(2):234-42.วารุณี ฟองแก้ว85.75 KB 474 ครั้ง 31 ม.ค.50 
12ไฟล์ pdf Baum F, MacDougall C, Smith D. (2006). Participatory action research. Journal of Epidemiology and Community Health. 60(10):854-7.วารุณี ฟองแก้ว130.79 KB 522 ครั้ง 31 ม.ค.50 
13ไฟล์ pdf Young. L. (2006). Participatory action research (PAR): a research strategy for nursing? (editorial) Western Journal of Nursing Research. 28(5):499-504.วารุณี ฟองแก้ว44.20 KB 538 ครั้ง 31 ม.ค.50 
14ไฟล์ pdf McLafferty, I. (2004). Focus group interviews as a data collection strategy. Journal of Advanced Nursing, 48(2), 187-194.วารุณี ฟองแก้ว81.73 KB 557 ครั้ง 31 ม.ค.50 
15ไฟล์ pdf Salazar, M. (1990). Interviewer bias: How it affects survey research. AAOHN Journal, 38(12), 567-572.วารุณี ฟองแก้ว1,003.07 KB 568 ครั้ง 31 ม.ค.50 
16ไฟล์ pdf Handout: Overview of Basic Methods to Collect Informationวารุณี ฟองแก้ว68.77 KB 643 ครั้ง 31 ม.ค.50 
17ไฟล์ pdf Halcomb, E.J. & Davidson, P.M. (2006). Is verbatim transcription of interview data always necessary? Applied Nursing Research 19(1), 38-42วารุณี ฟองแก้ว199.99 KB 286 ครั้ง 31 ม.ค.50 
18ไฟล์ pdf Reed, J. & Payton, V.R. (1997). Focus groups: Issues of analysis and interpretation. Journal of Advanced Nursing, 26, 765-771.วารุณี ฟองแก้ว78.80 KB 369 ครั้ง 31 ม.ค.50 
19ไฟล์ pdf Price, B. Laddered questions and qualitative data research interviews. (2002). Journal of Advanced Nursing, 37(3):273-81วารุณี ฟองแก้ว80.69 KB 264 ครั้ง 31 ม.ค.50 
20ไฟล์ pdf Webb, C. & Kevern, J. (2001). Focus groups as a research method: A critique of some aspects of their use in nursing research. Journal of Advanced Nursing, 33(6), 798-805.วารุณี ฟองแก้ว81.10 KB 554 ครั้ง 31 ม.ค.50 
21ไฟล์ pdf Wimpenney, P. & Gass, J. (2000). Interviewing in phenomenology and grounded theory: Is there a difference? Journal of Advanced Nursing, 31(6), 1485-1492.วารุณี ฟองแก้ว79.97 KB 808 ครั้ง 31 ม.ค.50 
22ไฟล์ pdf Ohman, A (2005). Qualitative methodology for rehabilitation research. Journal of Rehabilitation Medicine. 37(5):273-80วารุณี ฟองแก้ว190.72 KB 271 ครั้ง 31 ม.ค.50 
23ไฟล์ pdf Welch, A.J. (2004). The researcher's reflections on the research process. Nursing Science Quarterly. 17(3):201-7วารุณี ฟองแก้ว85.22 KB 287 ครั้ง 31 ม.ค.50 
24ไฟล์ pdf Meho, L. I. (2006). E-Mail interviewing in qualitative research: A methodological discussion. Journal of the American Society of Information Science and Technology, 57(10): 1284-1295.วารุณี ฟองแก้ว130.82 KB 594 ครั้ง 31 ม.ค.50 
25ไฟล์ pdf Miller, F.A. & Alvarado, K. (2005). Incorporating documents into qualitative nursing research. Journal of Nursing Scholarship. 37(4):348-53วารุณี ฟองแก้ว652.80 KB 273 ครั้ง 31 ม.ค.50 
26ไฟล์ pdf Miller, F.A. & Alvarado, K. (2005). Incorporating documents into qualitative nursing research. Journal of Nursing Scholarship. 37(4):348-53วารุณี ฟองแก้ว652.80 KB 261 ครั้ง 31 ม.ค.50 
27ไฟล์ pdf Tsai, J.H., Salazar, M.K., Graham, K.Y. & Brines, J (1999). Case management for injured workers: A descriptive study using a record review. AAOHN Journal, 47(9), 405-415.วารุณี ฟองแก้ว1,753.47 KB 264 ครั้ง 31 ม.ค.50 
28ไฟล์ pdf Giuffre, M. (1998). Critiquing a research article. Journal of PeriAnesthesia Nursing, 13(2), 104-108.วารุณี ฟองแก้ว1,051.66 KB 917 ครั้ง 31 ม.ค.50 
29ไฟล์ pdf Lee, P. (2006). Understanding and critiquing qualitative research papers. Nursing Times. 24;102(29):30-2วารุณี ฟองแก้ว483.15 KB 18436 ครั้ง 31 ม.ค.50 
30ไฟล์ pdf Salazar, M.K. (2002). Applying research to practice: Practical guidelines for occupational health nurses. AAOHN Journal, 50(11), 520-525วารุณี ฟองแก้ว2,133.98 KB 258 ครั้ง 31 ม.ค.50 
31ไฟล์ pdf Morse, J.M. (1999). Silent debate in qualitative inquiry (editorial). Qualitative Health Research, 9(2), 163-165.วารุณี ฟองแก้ว14.56 KB 255 ครั้ง 31 ม.ค.50 
32ไฟล์ pdf Savage, J. (2000). Participative observation: Standing in the shoes of others? Qualitative Health Research, 10(3), 324-339.วารุณี ฟองแก้ว146.70 KB 248 ครั้ง 31 ม.ค.50 
33ไฟล์ pdf Tobin, G.A. & Begley, C.M. (2004). Methodological rigour within a qualitative framework. Journal of Advanced Nursing 48(4):388-96.วารุณี ฟองแก้ว84.77 KB 518 ครั้ง 31 ม.ค.50 
34ไฟล์ pdf Adami, M.F. (2005). The use of triangulation for completeness purposes. Nurse Researcher, 12(4), 19-29.วารุณี ฟองแก้ว2,431.45 KB 248 ครั้ง 31 ม.ค.50 
35ไฟล์ pdf Barnes, C. (1992). Qualitative research: Valuable or irrelevant? Disability, Handicap & Society, 7(2), 115-124วารุณี ฟองแก้ว640.19 KB 251 ครั้ง 31 ม.ค.50 
36ไฟล์ pdf Halcomb, E.J. & Andrew, S. (2005). Triangulation as a method for contemporary nursing research. Nurse Researcher, 13(2), 71-82วารุณี ฟองแก้ว524.41 KB 249 ครั้ง 31 ม.ค.50 
37ไฟล์ pdf Robley, L.R. (1995). The ethics of qualitative nursing research. Journal of Professional Nursing. 11(1), 445-48วารุณี ฟองแก้ว413.01 KB 347 ครั้ง 31 ม.ค.50 
38ไฟล์ pdf Cloyes, K.G. (2006). An ethic of analysis: An argument for critical analysis of research interviews as an ethical practice. Advances in Nursing Science, 29(2), 84-97วารุณี ฟองแก้ว126.12 KB 250 ครั้ง 31 ม.ค.50 
39ไฟล์ pdf Lawton, J. (2001). Gaining and maintaining consent: Ethical concerns raised in a study of dying patients. Qualitative Health Research, 11(55), 693-705.วารุณี ฟองแก้ว76.88 KB 254 ครั้ง 31 ม.ค.50 
40ไฟล์ pdf Rolfe, G. (2006). Validity, trustworthiness and rigour: quality and the idea of qualitative research. Journal of Advanced Nursing, 53(3):304-10วารุณี ฟองแก้ว76.11 KB 231 ครั้ง 31 ม.ค.50 
41ไฟล์ pdf Casey, D. (2006). Choosing an appropriate method of data collection. Nurse Researcher, 13(3),75-93.วารุณี ฟองแก้ว836.84 KB 679 ครั้ง 31 ม.ค.50 
42ไฟล์ pdf Duffy, K. (2004). Data collection in grounded theory – some practical issues. Nurse Researcher, 11(4), 67-78.วารุณี ฟองแก้ว3,134.42 KB 1806 ครั้ง 31 ม.ค.50 
43ไฟล์ pdf Clarke, A. (2006). Qualitative interviewing: Encountering ethical issues and challenges. Nurse Researcher 13(4), 19-29วารุณี ฟองแก้ว518.36 KB 248 ครั้ง 31 ม.ค.50 
44ไฟล์ pdf Granaheim, U.H. & Lundman, B. (2004). Qualitative content analysis in nursing research: Concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Education Today. 24(2):105-12.วารุณี ฟองแก้ว232.97 KB 470 ครั้ง 31 ม.ค.50 
45ไฟล์ pdf Williamson, T. & Long, A. (2005). Qualitative data analysis using data displays. Nurse Researcher, 12(3), 7-19.วารุณี ฟองแก้ว2,766.55 KB 1051 ครั้ง 31 ม.ค.50 
46ไฟล์ pdf Tuckett, A.G. (2005). Rigour in qualitative research: Complexities and solution. Nurse Researcher, 13(1), 29-42.วารุณี ฟองแก้ว3,208.66 KB 1421 ครั้ง 31 ม.ค.50 
47ไฟล์ pdf Priest, H., Roberts, P. & Woods, L. (2002). An overview of three different approaches to the interpretation of qualitative data. Part 1: Theoretical issues. Nursing Research, 10(1):30-42วารุณี ฟองแก้ว599.77 KB 254 ครั้ง 31 ม.ค.50 
48ไฟล์ pdf St. John, W & Johnson, P. (2000). The pros and cons of data analysis software for qualitative research, Journal of Nursing Scholarship, 32(4), 393-397.วารุณี ฟองแก้ว41.02 KB 235 ครั้ง 31 ม.ค.50 
49ไฟล์ pdf Burnard, P. (2004). Writing a qualitative research report. Nurse Education Today, 24(3), 174-179.วารุณี ฟองแก้ว164.51 KB 1094 ครั้ง 31 ม.ค.50 
50ไฟล์ pdf Salazar, M. (1994). Using the words and works of others: A commentary. AAOHN Journal, 41(1), 46-49.วารุณี ฟองแก้ว408.43 KB 287 ครั้ง 31 ม.ค.50 
51ไฟล์ pdf Sullivan, E.J. (2002). Top 10 reasons a manuscript is rejected (Editorial). Journal of Professional Nursing, 18(1), 1-2.วารุณี ฟองแก้ว98.27 KB 315 ครั้ง 31 ม.ค.50 
52ไฟล์ pdf Wolcott, W.F. (2002). Writing up qualitative research...better. Qualitative Health Research. 12(1):91-103วารุณี ฟองแก้ว95.36 KB 236 ครั้ง 31 ม.ค.50 
53ไฟล์ pdf Van Manen, M. (2006). Writing qualitatively, or the demands of writing. Qualitative Health Research, 16(5), 713-722.วารุณี ฟองแก้ว84.78 KB 239 ครั้ง 31 ม.ค.50 
ขึ้นบน

| ข้อมูลกระบวนวิชา | เอกสาร | งาน | กระดานข่าว |  

   
ระบบสารสนเทศนี้ได้รับความเอื้อเฟื้อจาก คณะเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
http://www.nurse.cmu.ac.th